]]>
[...]
We lie because we are in a system that is so sophisticated that nothing seems to be what it is. Lies seem to be truths and we do not have the resources to tell what is what. We are designed to mirror what we see, but not to distinguish between human flesh and spiritual air. We think we are good when we limit ourselves to repeating what the opinion leaders say to us. We reproduce a given reality hoping the citizens will be able to understand things for themselves. We defer the responsibility of comprehending what is going on around us to the citizens.
[...]
Pois é! Depois, admiram-se que a imprensa escrita perca leitores.
Mas o importante não é isso. É esta sensação de encantamento que deriva da constatação da participação de tantos cidadãos anónimos que, longe dos holofotes, no dia a dia, vão usando o seu tempo para discutir com os colegas, distribuir folhetos, colar cartazes e participar nas mil e uma actividades que são propostas por esse país fora. Sem organização formal, sem partidos. A sociedade (ou, pelo menos, parte dela) a funcionar como deveria e pondo alma e alegria nisso. Até por isso vale a pena!
]]>A Direcção da Revista ESTUDOS do CADC decidiu excepcionalmente disponibilizar on-line e em formato pdf todos os artigos publicados na Revista ESTUDOS sobre a defesa da vida e a questão do aborto, inclusivamente os que estão em curso de publicação, como é o caso do nº 6. Os artigos estão disponíveis na seguinte página Web: 1, o aborto nos ESTUDOS
O momento actual exige clarificação das ideias, consciências e argumentos, baseados em factos e dados fidedignos. Chamo, por isso, uma atenção muito especial para o artigo do Prof. João Carlos Loureiro, devido à comparação que estabelece com outros países europeus, aduzindo estatísticas inéditas em Portugal, além de muitos outros argumentos, que demonstram a falsidade e a demagogia com que a informação sobre o aborto é tratada.
[...]
Aproveitem!
]]>
(se a imagem não se tornar visível, pode ser vista em 10Semanas ou no blogue de C. Anaia, Destruição sistemática de material de campanha do "Não")
]]>PS: de facto, o dito serviço de oftalmologia já me tinha chamado para a operação alguns dias depois de eu ter sido realmente operado, tendo sido informado de que a operação já não era necessária; mas isso não conta, já que a "pressa" (?!?!) da altura se deveu ao factor "C".
]]>Internet battle ends in stalemate
Neste caso, não haver mudanças parece ser positivo.
]]>O neto do chefe da Carbonária agora em sintonia com o herdeiro do trono
]]>Iraque e MST: os abusos da liberdade da expressão (Expresso; ligação de acesso livre)
]]>
[...]
O que já sabia dos blogues confirmei: em grande parte, este é o paraíso do discurso impune, da cobardia mais desenvergonhada, da desforra dos medíocres e dessa tão velha e tão trágica doença portuguesa que é a inveja. Mas fiquei a saber, e não sabia, que os blogues, mesmo anónimos, são uma fonte de informação privilegiada e credível para o nosso jornalismo.
Voltando à pergunta do título, tenho que deixar aqui uma resposta pessoal. Para mim, é um espaço de disponibilização da minha opinião sobre diferentes matérias em público. Vale o que vale. Não sou conhecido.
Também serve para divulgar informação que considero importante, como os dois temas que agrupam as entradas sobre a Taxa Municipal de Direitos de Passagem e sobre o Descolamento de Retina. O primeiro morreu por si, dada a irrelevância da taxa nos orçamentos municipais, onde aparentemente não pagava sequer o que custava. Quanto terá efectivamente custado semelhante medida? Enfim...
O segundo tema é muito mais importante. Tenho notado, em conversas informais, que há um grande desconhecimento sobre a questão. Não se divulgam habitualmente os sinais de perigo daquela que é a única urgência oftalmológica. A consequência provável de um descolamento de retina não tratado em tempo útil é um olho a menos. Ou seja, a transformação de uma pessoa numa urgência oftalmológica ainda maior: um "olho único", no jargão da especialidade. Pergunto-me quantos "Ciclopes" haverá em Portugal à conta da inacreditável incúria que resultou na tomada de posição da Ordem dos Médicos há cerca um ano. E que, pelos vistos, continua a não ser considerada importante pelo menos por um serviço público de Oftalmologia, como soube recentemente através de um leitor que passou pelo mesmo problema.
Esta entrada marca também, de alguma forma, o aniversário do meu episódio de descolamento de retina; mais propriamente, o aniversário do primeiro sinal de perigo que eu não soube identificar, os "flashes" de luz. A informação está, pelo menos aqui, disponível ao público em geral. E o "Google" está apenas a um clique de distância.
Como se poderá depreender, não concordo com a opinião de MST, exposta acima. Não porque aquilo que descreve não se possa passar, que passa, mas por meter tudo no mesmo saco, o bom e o mau. E essa atitude não é superior à que imputa aos colegas jornalistas que usam os blogues como fonte de informação.
Nota: Afazeres profissionais têm-me roubado o tempo disponível para passar por aqui e deixar umas notas, pelo menos semanais. Penitencio-me disso. O tempo, que passa inexoravelmente, vai tornando mais fácil o descuido. Vamos ver se, desta vez, a promessa de regresso vai ser cumprida.
]]>