Estava a ler o "Expresso" de hoje quando deparei com uma crónica de Miguel Sousa Tavares (MST), intitulada "Cybercobardia" (necessária assinatura electrónica). Para terminar, MST deixa a seguinte opinião:
[...]
O que já sabia dos blogues confirmei: em grande parte, este é o paraíso do discurso impune, da cobardia mais desenvergonhada, da desforra dos medíocres e dessa tão velha e tão trágica doença portuguesa que é a inveja. Mas fiquei a saber, e não sabia, que os blogues, mesmo anónimos, são uma fonte de informação privilegiada e credível para o nosso jornalismo.
Voltando à pergunta do título, tenho que deixar aqui uma resposta pessoal. Para mim, é um espaço de disponibilização da minha opinião sobre diferentes matérias em público. Vale o que vale. Não sou conhecido.
Também serve para divulgar informação que considero importante, como os dois temas que agrupam as entradas sobre a Taxa Municipal de Direitos de Passagem e sobre o Descolamento de Retina. O primeiro morreu por si, dada a irrelevância da taxa nos orçamentos municipais, onde aparentemente não pagava sequer o que custava. Quanto terá efectivamente custado semelhante medida? Enfim...
O segundo tema é muito mais importante. Tenho notado, em conversas informais, que há um grande desconhecimento sobre a questão. Não se divulgam habitualmente os sinais de perigo daquela que é a única urgência oftalmológica. A consequência provável de um descolamento de retina não tratado em tempo útil é um olho a menos. Ou seja, a transformação de uma pessoa numa urgência oftalmológica ainda maior: um "olho único", no jargão da especialidade. Pergunto-me quantos "Ciclopes" haverá em Portugal à conta da inacreditável incúria que resultou na tomada de posição da Ordem dos Médicos há cerca um ano. E que, pelos vistos, continua a não ser considerada importante pelo menos por um serviço público de Oftalmologia, como soube recentemente através de um leitor que passou pelo mesmo problema.
Esta entrada marca também, de alguma forma, o aniversário do meu episódio de descolamento de retina; mais propriamente, o aniversário do primeiro sinal de perigo que eu não soube identificar, os "flashes" de luz. A informação está, pelo menos aqui, disponível ao público em geral. E o "Google" está apenas a um clique de distância.
Como se poderá depreender, não concordo com a opinião de MST, exposta acima. Não porque aquilo que descreve não se possa passar, que passa, mas por meter tudo no mesmo saco, o bom e o mau. E essa atitude não é superior à que imputa aos colegas jornalistas que usam os blogues como fonte de informação.
Nota: Afazeres profissionais têm-me roubado o tempo disponível para passar por aqui e deixar umas notas, pelo menos semanais. Penitencio-me disso. O tempo, que passa inexoravelmente, vai tornando mais fácil o descuido. Vamos ver se, desta vez, a promessa de regresso vai ser cumprida.
863 anos, desde 5 de Outubro de 1143.