Para terminar a revista da imprensa de hoje, o excelente texto de Eduardo Cintra Torres no Público fala por si e dispensa apresentações (pelo menos as minhas) - O Futebol como Parte do Sistema Político.
A crónica, no DN, de Humberto Eco é um texto imprescindível para a compreensão das novas realidades informacionais (As pessoas são más para a TV).
Uma das consequências da forma como vivemos, imersos nos efeitos da publicidade, de reportagens sobre como outros vivem, de programas que prometem tudo, é que nos arriscamos a acreditar que somos eternos. Ainda mais acreditaríamos se tivéssemos dinheiro para isso, para uma vida de estrela de cinema.
Não fossem as reportagens sobre o Iraque e a Palestina, tudo estaria bem. Porque estamos já insensibilizados contra as imagens de morte na estrada (só acontece aos outros), ou nalgum massacre de país africano. Recentemente, o ataque de Madrid mostrou-nos que essas guerras podem acontecer-nos também a nós. Mas estamos incrédulos, ainda não aceitamos.
Sugestão do dia (1): a leitura do artigo de Luís Salgado de Matos no Público de hoje (A Vitória Sobre a Morte).
Estamos condenados a ciclos. Ciclos de abundância e ciclos de penúria. No entanto, o nosso défice não é de números, é de alma, como diz Vítor Ramalho. Falta-nos a alma para reconhecer que somos pequenos, sem recursos naturais. Que temos que procurar o nosso próprio destino à custa do nosso esforço. Mas bramamos por benesses e por espectáculo.
Colocamos no governo gente apenas para o espectáculo ser maior. Na arena, abatem-se os políticos. O mais das vezes, pelos que aspiram a ocupar-lhes o lugar; sem verem que a lógica inevitável os levará também para o mesmo local de abate. As grandes batalhas, como a da Educação, são obliteradas pelos pequenos conflitos de vizinhos; sabem que têm que viver em conjunto, mas tudo fazem para tornar a vida impossível, aos outros como a eles próprios.
Pessimista serei, com um grande défice de alma; pessimista é António Barreto em Fim de Ciclo. Haverá futuro para lá do pessimismo?
A manutenção de um blogue unipessoal é, definitivamente, uma tarefa solitária. O que mantém a "chama" é o hábito que se cria, a teimosia de acreditar num projecto. Mesmo quando parece que ninguém mais acredita. "Mais uma corrida, mais uma viagem", como diziam os pregoeiros das pistas de carrossel da minha juventude. Boa noite.
Por vezes, a única arma de destruição maciça eficaz para a denúncia de situações de abuso é mesmo o humor. O humor inteligente, com um misto de informação e de glosa com o nosso conhecimento colectivo. Com o bónus adicional de ter sido escrito por um professor universitário que faz gala na clareza da sua escrita. A não perder, Os OGM's, Os Marmelos e Os "Verdes".
O Expresso publicou, este fim de semana, um artigo de Jorge Fiel sobre a independência dos "media" (A nova mão invisível, necessita assinatura). É sempre um bom sinal que haja auto-reflexão pública dos jornalistas sobre a sua própria profissão e o funcionamento dos meios de comunicação social. Principalmente quando dispensam a auto-desculpa e dão contributos para uma discussão mais ampla na sociedade em geral.
Um interessante artigo no Público refere um estudo de um ex-jornalista sobre a profissão e o modo como os profissionais se veêm a si próprios. Com a designação "Fantasmas ao Espelho - Modos de Auto-Representação dos Jornalistas" (Comunicação, Minerva Coimbra), o livro de Joaquim Trigo de Negreiros deverá ser uma boa leitura para quem segue os "media".
Um excelente artigo de Eduardo Cintra Torres (Da Ignorância e da Humilhação) sobre os critérios (ou falta deles) das nossas televisões generalistas.
O artigo de opinião de José Ramos Horta no Público de hoje (Promover a Guerra para Salvar Pessoas) é uma peça de notável equilibrio sobre a solução a encontrar para o Iraque.
Porque pergunto, na entrada anterior, se António Barreto estará a ser utópico?
Penso que ninguém, em Portugal, duvida que qualquer governo que venha a existir, será sempre baseado ou no PS ou no PSD. A isto muitos designam por alternância democrática. Alternância essa que, por acaso, só se verificou até hoje no governo e não na presidência. Mas, como eu até sou monárquico, passo por cima desta última questão.
Sendo assim, a questão situa-se na ordem dos factores. E, neste caso, ao contrário do que acontece na matemática, essa ordem não é arbitrária. Está primeiro o país (ou as pessoas que o constituem) ou os interesses particulares do partido?
Comecemos por esta última questão. Se, por um momento, imaginarmos que os interesses particulares de um partido estão à frente do interesse nacional, que nos impede de achar que os nossos interesses também estão à frente dos do partido? Ou os do nosso grupo preferido, seja ele o clube de futebol, o lobi, a empresa. o emprego.
Esta é, em última análise, a consequência de sermos livres. De em cada momento podermos decidir o que fazer. Por vezes, por surpreendente que pareça, tem que haver sacrifícios em nome do bem comum. Por vezes, o bem comum, a longo prazo, é bem mais benéfico para nós próprios do que podiamos antecipar. Um exemplo concreto, para recordar uma celebração recente, foi o 25 de Abril de 1974. Quem ganhou mais: o país ou os intervenientes directos?
No seu Retrato da Semana no Público, António Barreto traça um quadro ideal do funcinamento da política em Portugal (As Duas Metades). Estará a ser utópico?
O artigo de RDahrendorf no Público de hoje é importante (Terror "Versus" Liberdade). Importante por posicionar o debate sobre o terrorismo, não em questões de "lana caprina", mas na sua globalidade, projectado para o futuro. Destaco a ideia, sugerida, da auto-destruição da cultura Ocidental pelo individualismo e a falta de objectivos comuns.
Foi com surpresa que descobri hoje que a secção de "Destaque" do Público se referia à família (Destaque). 10 textos.
Um artigo de Pedro Strecht no Público de hoje (O Contrário Disso) faz uma leitura da origem dos comportamentos violentos dos adultos. Um artigo importante porque ultrapassa as questões políticas e outras que são responsáveis pela excessiva violência que existe no mundo (e que é mostrada à exaustão pelos meios de comunicação social), centrando a questão na infância e no apoio da família.
Numa altura em que a influência dos blogues veio a lume por causa de um equívoco, não deixa de ser curioso que uma notícia que teve origem num deles, o Abrupto, apareça num jornal de grande circulação, o Público.
JPPereira lembrou que existe um relatório de 1975 sobre torturas inflingidas a pessoas, em Portugal, já após o 25 de Abril. A notícia no Público de hoje (Relatório Sobre Presos Políticos de 1975 Foi Um "Escândalo" Sem Consequências Penais) faz um curto historial do debate que ocorre nos blogues à volta do assunto e inclui um curto resumo do livro em questão. Também inclui uma série de elementos de informação, em caixa sobre o período.
Notável inversão dos factores. Os jornais que se cuidem.
Desta vez do Sexo dos anjos. A entrada "De desastre em desastre" é de leitura obrigatória. "Critérios" de limitação do âmbito da aplicação dos direitos humanos. Obrigado a Manuel Azinhal por tornar cristalino o problema ético envolvido.
Desta vez do Abrupto, onde JPPereira volta ao tema "Formas de Economia da Indignação" (ver também Cooptação, abaixo).
Sentado num banco,
À espera do autocarro,
Sou surpreedido
Por uma gota de água
Caída do viaduto
Que cobre o local.
Uma pequena fresta,
Na caleira de recolha
Das águas pluviais
É a responsável.
Mudo de lugar
E reparo que,
Por baixo do banco,
No local exacto da queda da gota,
Cresce uma plantinha
Pelo meio das pedras da calçada.
A vida surpreende-nos sempre,
Nos locais mais insuspeitos
E das formas mais inesperadas.
De Eduardo Cintra Torres, com o seu artigo Singularidades de Uma Peça Jornalística. Uma análise dos "media" a funcionar em pleno.
Desta vez de Mário Pinto. O seu artigo Casa Onde Não Há Razão, Todos Ralham e Não Há Pão é uma excelente fonte de reflexão sobre o país e a acção dos "media".
Na linha do que tenho referido ultimamente por aqui, um artigo do Público sobre a responsabilidade dos "media" (Académico Dennis McQuail Diz Que "Media" Não Podem Esquecer Responsabilidades para com a Sociedade). Como distinguir interesse público dos interesse de clientes e jornalistas?
Na falta de tempo que ultimamente me tem afligido, resolvi cooptar JPPereira para alimentar o blogue (sem o seu conhecimento, claro). Ora leiam lá Fragmentos de Uma Economia de Indignação e atrevam-se a dizer, depois, que não é uma boa aquisição para o Ecos.
Um artigo, leve, sobre as opções juvenis actuais e a (in)capacidade dos pais para as enfrentarem ("A Casa, para Os Jovens de Hoje, Não É Mais do Que Uma Paragem de Autocarro").
Vivemos um momento de crise profunda. Crise de valores e de rumo. Na "salgalhada" de um quotidiano alimentado pela voracidade dos "media" para tudo quanto é desgraça, miséria moral e degradação, temos uma natural dificuldade em ver a proverbial "luz ao fundo do túnel". Desconfiamos de tudo, a começar pelos políticos que elegemos, estejam eles neste momento no governo ou na oposição. Somos, de alguma maneira, participantes da violência, da corrupção, da pedofilia que nos invadem todos os dias pela janela da televisão. Nem que seja pela curiosidade mórbida com que acompanhamos os casos.
Não tenho uma receita mágica para sair da crise. Outros também parecem não a vislumbrar (e. g., Predadores). São momentos em que se torna difícil sonhar, acreditar no futuro.
No entanto, ele existe. Depende de cada um de nós, das escolhas que fazemos todos os dias, dos exemplos que damos.
"Vem-nos à memória uma frase batida / Hoje é o primeiro dia do resto da tua vida", (Sérgio Godinho)